Er tagging kunst?

Noen irriterer seg grønn, mens andre syns det kan være pent og noen blåser i det.

Kommunen forteller oss at tagging er et stadig økende problem, for like fort som de får malt dem over, kommer nye tagginger på veggene. Og det er ganske utrolig hvor taggere klarer å grise ned vegger, for det er jo griseri, eller herværk som kommunen kaller det. Mange mener nå at vi burde straffe taggere hardere, la de male over sitt eget griseri osv, men det tror ikke jeg ville hjulpet nevneverdig. La taggerne heller få områder de kan tagge på, helt lovlig. I min kommune finnes det mange tomme og forlatte lager bygg, fabrikk lokaler osv, hvorfor kunne de ikke fått vært der? Så skal det også sies at noen av taggerne faktisk er ganske flinke, og “griseriet” de lager faktisk er ganske fint å se på, tagging kan på mange måter være kunst. Ikke drep folks kreativitet kun fordi du ikke liker det dem gjør, gi dem heller et sted å være, et sted for de helt lovlig kan dyrke sin kreativitet. Det hadde faktisk vært ganske stilig, om man gav en flink tagger i oppgave å utsmykke et eller annet offentlig bygg, for offentlige bygninger pleier over å være veldig kjedelige og triste å se på. La dem tagge en stor bok på husveggen til bilioteket, eller en sykebil på veggen til parkeringen på sykehuset. Jeg tror egentlig ikke veldig mange hadde reagert negativt på noe sånt, om det var et skikkelig arbeid gjort.

(Innleggets bilde er det jeg som har tatt, kopiering uten tillatelse er ikke lov.)

Jeg kan ikke gi blod

Det finnes mange lover som tilhører fortiden, lover som for lengst burde vært opphevet eller endret på, eksempelvis lovgivningen rundt blodgivning. For per i dag har ikke homofile anledning til å gi blod i Norge, du må faktisk svare på spørsmål fra sykehuset om nettopp dette, for de spør via et skjema om du har hatt seksuell omgang med menn, og svarer du ja vil du aldri få gi blod i Norge. Alt blod som blir tappet fra mennesker blir grundig testet og renset i dag, og man kan teste det for alle mulig rare og dødelig sykdommer, eksempelvis hiv, som også er hovedgrunnen til at homofile idag ikke kan være blodgivere.

Det var mye på grunn av hiv epedemien blant homofile på 80 tallet, at loven gikk inn og hindret homofile i å være blodgivere. For på den tiden hadde man ikke fullverdig måte å teste etter dette i blod som ble gitt til sykehusene, og mange mennesker ble smittet av urent blod på den tiden. Men i dag har vi teknologien og utstyret, vi kan teste blodet og analysere det ned til den minste detalj. Som sagt blir alt blod grundig testet og renset, før det blir gitt videre til et annet menneske. Norge skriker etter flere blodgivere, men det er vist bedre at mennesker dør enn at homofile kanskje kunne reddet noen liv, ved å gi sitt blod.

For min del kunne ikke jeg brydd meg mindre hvor blodet kom fra, så lenge det var rent, noe blodet til en homofil kan være like fint som blod fra en heterofil. Denne loven burde så absolutt bli opphevet eller endret på, det er på høy tid.

Voldtekt, del 2

I et tidligere innlegg skriver jeg at politiet har estimert at det skjer over 9000 seksuelle overgrep i Norge vært år, og kun et fåtall blir anmeldt, og enda færre ender med dom. Hvorfor disse tallene har steget så dramatisk kan ikke politiet svare på, men mange mener mye av årsaken er Norges liberale innvandringspolitikk. Personlig tror jeg ikke overgrepstallene hadde vært så mye lavere, om vi hadde innført innvandrings stopp her i landet, skjønt noe lavere ville det nok blitt. Grunnen til at mange skylder på innvandrene er forbi det er kun disse sakene media tar opp, media er tilsynelatende veldig ivrige på å sverte innvandrene ved en hver anledning de får. Selv kjenner jeg mange innvandrere, og alle disse jeg skikkelige og produktive mennesker i samfunnet, med gode holdninger og verdier.

Så er det også noen som mener Hollywood har mye av skylden, med sine voldelige og stadig med sado-erotiske filmer, heller ikke det tror jeg nevneverdig på. Ja, det er nok noen som blir påvirket i en negativ retning av slike filmer, men jeg tror neppe det er snakk om det store flertallet av overgripere. Så er det noen som påstår årsaken er at overgriperen selv har opplevd overgrep som liten, og at det er derfor overgriperen blir overgriper selv. Jeg bryr meg ikke veldig mye om årsaken til et overgrep, jeg bryr meg mer om å forebygge overgrepet. Om overgriperen ble utsatt for det samme som liten er det selvsagt veldig beklagelig for vedkommende, men det rettferdiggjør på ingen måte at vedkommende forgrep seg på et annet menneske selv.

Jeg driter egentlig i årsaken, for å si det på godt norsk. Jeg er mer opptatt av å finne en løsning til problemet, problemet vil nok aldri forsvinne helt, men vi kan gjøre det drastisk mye mindre. Så blir jo problemet på hvilken måte kan man forebygge overgrep, skal vi innarbeide en slags holdnings undervisning for alle gutter i grunnskolen? Eller skal vi gi kvinner gratis taxi om kveldene, eller gi dem pepperspray på resept? Jeg ville nok gått for førstnevnte, holdnings undervisning i grunnskolen. At kvinner skal være de som må ofre noe her blir jo feil, en kvinne skal kunne gå i så korte skjørt og så trange topper og vise så mye kløft hun vil, uten å være redd for at en eller annen mann skal gi etter for sine seksuelle drifter. En kvinne skal ikke trenge å måtte ha pepperspray i vesken for å føle seg trygg, eller måtte få gratis taxi med kvinnelig sjåfør.

Vi lever i 2008, tiden hvor vi slo kvinnene våre med klubber og dro dem inn i våre huler er forbi, nå må samfunnet oppføre seg deretter…