Vårt seksualiserte samfunn

Britney Spears går truseløs, Christina Aguilera lager musikk video i ikke stort mer enn trusa. Begge lager musikk videoer som oser av sex, de danser i minimale kostymer og flørter med kameraet, der de tar seg på brystene og lager trutmunn. Dette var ikke vanlig når jeg var liten, da hadde artistene faktisk klær på seg, og fokuserte mer på sangen, enn å vrikke mest på rumpa og lage trutmunn. De få gangene jeg som liten guttunge fikk oppleve nakne kjendiser, var de gangene man fikk se skandale reportasjer på tv. Men idag er ikke dette skandaler lenger, det er helt normalt og nærmest forventet. Det har vært mange artister, som i starten av sin karriere har sverget på å beholde klærne på, fordi de vil bli kjent for sine sangtalenter, og ikke for kroppen sin. Men etterhvert som tiden har gått, har hver ny musikkvideo inneholdt mindre og mindre klær på artisten.

En artist, som ofte faktisk er ganske flink til å synge, blir redusert til et sex objekt. En tilgjengelig fantasi, og vil evig bli sammenlignet med en “luremus”. Dette syns jeg egentlig er ganske synd. Vi kan bruke Christina Aguilera som et eksempel, dette er en kvinne med en fantastisk og kraftig stemme. Men hvor mange tenker egentlig på det, når de ser hennes musikkvideoer, hvor hun danser i minimale kostymer. Det blir fokusert mer på hennes kropp, enn på hennes stemme og sang talent. Jeg tror hun på lang sikt, ville vært tjent med å beholdt klærne på, enn å selge seg selv til sitt publikum på den måten hun gjør idag. Det er ikke oss voksne som tar mest skade av denne utviklingen, og seksualiseringen av samfunnet. Det er våre barn, som blir de skadelidende her, for det er de som blir påvirket mest av alt dette.

Jeg kan bruke min egen lillesøster som et eksempel her. Min lillesøster fylte for ikke så lenge siden 10 år, og er som jenter flest veldig opptatt av sminking og slike ting. Jeg ser ikke noe galt i at min lillesøster står på badet, med mammas sminke og prøver seg fram med sminken, sammen med andre venninner. Min lillesøster er naturlig nok også veldig opptatt av klær, og liker å kle seg opp i forskjellige antrekk, dette ser jeg heller ikke noe galt i.

Men det er måten de skal sminke seg, og måten de skal kle seg, jeg ser som veldig galt. For der står 3 tiåringer, og skal etterligne Britney Spears og Christina Aguilera. De skal ha på seg korte skjørt og trange topper, og de blir nesten ertet i garderoben på skolen, om de ikke har på seg g-string. Mulig det er bare meg, men jeg syns faktisk ikke sånt hører hjemme på en tiåring. En tiåring er fortsatt et barn, skjønt min søster mener hun er blitt fryktelig voksen nå. Og fordi de fortsatt er barn, mener jeg slike klesplagg ikke hører hjemme på dem.

Slike klesplass blir jo ofte assosiert med mer voksne aktiviteter, tankegang og lyster. Nå sier ikke jeg at min søster skal pakkes inn i burka (beklager her, om jeg fornærmer noen), men jeg syns hun kan vente noen år til, før hun skal begynne å gå med g-string. Dette er jo et resultat er den voldsomme seksualiseringen, samfunnet vårt har vært gjennom de siste årene, og det faktum at sex har blitt stor industri.

Samfunnet har virkelig gått for langt, når man nå kan få kjøpt g-string på barne avdelingen på H&M.

Hvor går grensen til barnepornografi

Kunst kan ofte være provoserende, utfordre våre moraler, kunst kan også være skremmende, og noen ganger være på grensen til hva lovgivningen tillater. Mange kunstnere er blitt kjent for nettopp dette, det at de hele tiden har klart å provosere sitt publikum. Men noen ganger går de for langt, alt for langt. De trår over våre moralske grenser og det som vi anser som akseptabelt, og noen ganger bryter de faktisk lovverket. Kunst er jo også objektivt, for mine preferanser innen kunst, trenger ikke være de samme som min nabo.

Akt-bilder er også en kunstform, i mine øyne, det finnes mange spennende og estetiske akt-bilder og malerier. Men felles for de fleste av disse kunstverkene, er at deltakerne på bildene er voksne mennesker, og ikke uskyldige og uvitende barn. Barn hører ikke hjemme i akt sjangeren, men desverre er ikke alle enige med dette. Men så er akt sjangeren også et definisjons spørsmål, for noen ville sagt at bildene du har av junior naken på et pelsteppe, også er et akt-bilde. Per definisjon er dette kanskje et akt-bilde, for det viser jo en naken kropp, men det er alikevell ikke det de fleste av oss forbinder med akt-bilder.

Jeg ser ikke noe galt på et bilde av et barn, som ligger nakent på et pelsteppe eller lignende, jeg syns faktisk sånne bilder er ganske søte. Men dette er bilder som er ment for familie og andre kjære, ikke bilder som er ment for å bli publisert for allmenn beskuelse på Internet. Jeg trekker nesten grensen for barnepornografi også der, ved slike bilder. For selvom barnet ofte er nakent på et slikt bilde, er bildet heller ikke seksualisert på noen måte, og det viser ikke barnets kjønnsdeler.

Alle bilder som viser et nakent barn, og hvor bildes fokus er rettet mot barnets kjønndeler, er barneporno. Det ville ikke spilt noen rolle hvem som tok bildet, for min del kunne den mest profilerte og annerkjente fotografen i verden tatt et slikt bilde, men det ville fortsatt blitt barneporno. Jeg kom desverre over en blogg, som viste “gode” eksempler på barneporno bilder, og jeg oppfordrer vedkommende til å snarest slette disse bildene, både for din egen del og ikke minst til hensyn til barnet som er avbildet på bildet.

Bildet jeg snakker om, var av to små jenter som lekte sammen, helt uvitende om fotografens tilstedeværelse, hvorav den ene jenta var avkledd og blotte hele sitt kjønn mot kameralinsen. En annen jeg har snakket med om disse bildene sa “bildene er ikke seksualiserte, eller av en seksuell form på noen måte”. Og jeg kan si meg delvist enig i denne påstanden. For bildet i seg selv, altså det disse to jentene gjør på bildet, er ikke av en seksuell art. Det er to jenter som leker sammen, hvor den ene tilfeldigvis var avkledd av en eller annen grunn.

Her mener jeg fotografen, som etter hva jeg har skjønt er et voksent menneske, brukt sin egen dømmekraft langt bedre enn vedkommende gjorde. Bildet viser faktisk en liten jente som ligger å blotter hele sitt kjønn midt inn i linsa, og da spør jeg meg selv “på hvilken måte kan jeg ikke tolke dette som barnepornografi?”. Hvis ikke dette bildet er barneporno, vil jeg faktisk ikke høre betegnelsen eller høre forklaringen på hva barneporno er. Dette bildet var sterk nok kost for meg, og vil for all tid være etset inn i mine minner, som en vondt drøm.

Jeg syns virkelig synd på disse små barna, som har blitt avbildet og lagt ut for beskuelse på Internet. Uskyldig lek og utforskning av egen kropp og nakenhet, har blitt til nytelse og profitt for voksne mennesker på Internet. Jeg håper virkelig strafferammene mot slike overgrep og lovbrudd, blir langt langt strengere enn det de er idag.

Hva med Madeleine

Jeg husker fortsatt godt Madeleine saken, all nyhetsdekningen, og alle blogger som skrev om lille Maddie. Saken var, og fortsatt er, en stor stor tragedie. Men nå har media funnet nytt å skrive om, og ikke lenge etter, virker det som om alle også glemte lille Maddie. Jeg gjorde ikke det, jeg har fulgt saken hele veien, og gjort meg opp en del meninger rundt saken. Som sagt, var dette en forferdelig hendelse, at et lite barn blir bortført på den måten. Men jeg kan også huske alle som nærmest dømte meg, når jeg våget å si at denne saken fort vil blåse over. Men det viser seg jo at jeg hadde rett, for ikke så lenge etter fant jo media nye ting å skrive om, og de fleste sluttet også å snakke om Maddie. Nå mener ikke jeg at man skal blogge aktivt om Maddie saken, for det ville også blitt feil. Men jeg mener vi ikke skal glemme lille Maddie, og alle de andre barna, som desverre forsvinner rundt om i verden.

Jeg har som sikkert mange andre, stilt spørsmålstegn til mange av handlingene til Maddies foreldre. Som kjent har de jo f.eks brukt flere av pengene som skulle gått til etterforskningen, til private ting, blant annet lånet på familiens hus. Jeg også syns dette var litt rart, men gjort er gjort. De har vært i snakk om å lage en film, en film de mest sannsynlig vil tjene masse penger på. Og nå i det siste har man hørt snakk om at de er tilbudt 11millioner, for å møte opp på Oprah.

Men hvem er vi til å dømme ekteskapet McCann? De er blitt satt i en grusom situasjon, og prøver å gjøre det beste ut av det. La oss konsentrere oss litt mindre om hva de driver med, og la oss tenke litt mer på lille Maddie.