Hvor går grensen til barnepornografi
29 01 2008Kunst kan ofte være provoserende, utfordre våre moraler, kunst kan også være skremmende, og noen ganger være på grensen til hva lovgivningen tillater. Mange kunstnere er blitt kjent for nettopp dette, det at de hele tiden har klart å provosere sitt publikum. Men noen ganger går de for langt, alt for langt. De trår over våre moralske grenser og det som vi anser som akseptabelt, og noen ganger bryter de faktisk lovverket. Kunst er jo også objektivt, for mine preferanser innen kunst, trenger ikke være de samme som min nabo.
Akt-bilder er også en kunstform, i mine øyne, det finnes mange spennende og estetiske akt-bilder og malerier. Men felles for de fleste av disse kunstverkene, er at deltakerne på bildene er voksne mennesker, og ikke uskyldige og uvitende barn. Barn hører ikke hjemme i akt sjangeren, men desverre er ikke alle enige med dette. Men så er akt sjangeren også et definisjons spørsmål, for noen ville sagt at bildene du har av junior naken på et pelsteppe, også er et akt-bilde. Per definisjon er dette kanskje et akt-bilde, for det viser jo en naken kropp, men det er alikevell ikke det de fleste av oss forbinder med akt-bilder.
Jeg ser ikke noe galt på et bilde av et barn, som ligger nakent på et pelsteppe eller lignende, jeg syns faktisk sånne bilder er ganske søte. Men dette er bilder som er ment for familie og andre kjære, ikke bilder som er ment for å bli publisert for allmenn beskuelse på Internet. Jeg trekker nesten grensen for barnepornografi også der, ved slike bilder. For selvom barnet ofte er nakent på et slikt bilde, er bildet heller ikke seksualisert på noen måte, og det viser ikke barnets kjønnsdeler.
Alle bilder som viser et nakent barn, og hvor bildes fokus er rettet mot barnets kjønndeler, er barneporno. Det ville ikke spilt noen rolle hvem som tok bildet, for min del kunne den mest profilerte og annerkjente fotografen i verden tatt et slikt bilde, men det ville fortsatt blitt barneporno. Jeg kom desverre over en blogg, som viste “gode” eksempler på barneporno bilder, og jeg oppfordrer vedkommende til å snarest slette disse bildene, både for din egen del og ikke minst til hensyn til barnet som er avbildet på bildet.
Bildet jeg snakker om, var av to små jenter som lekte sammen, helt uvitende om fotografens tilstedeværelse, hvorav den ene jenta var avkledd og blotte hele sitt kjønn mot kameralinsen. En annen jeg har snakket med om disse bildene sa “bildene er ikke seksualiserte, eller av en seksuell form på noen måte”. Og jeg kan si meg delvist enig i denne påstanden. For bildet i seg selv, altså det disse to jentene gjør på bildet, er ikke av en seksuell art. Det er to jenter som leker sammen, hvor den ene tilfeldigvis var avkledd av en eller annen grunn.
Her mener jeg fotografen, som etter hva jeg har skjønt er et voksent menneske, brukt sin egen dømmekraft langt bedre enn vedkommende gjorde. Bildet viser faktisk en liten jente som ligger å blotter hele sitt kjønn midt inn i linsa, og da spør jeg meg selv “på hvilken måte kan jeg ikke tolke dette som barnepornografi?”. Hvis ikke dette bildet er barneporno, vil jeg faktisk ikke høre betegnelsen eller høre forklaringen på hva barneporno er. Dette bildet var sterk nok kost for meg, og vil for all tid være etset inn i mine minner, som en vondt drøm.
Jeg syns virkelig synd på disse små barna, som har blitt avbildet og lagt ut for beskuelse på Internet. Uskyldig lek og utforskning av egen kropp og nakenhet, har blitt til nytelse og profitt for voksne mennesker på Internet. Jeg håper virkelig strafferammene mot slike overgrep og lovbrudd, blir langt langt strengere enn det de er idag.
Fint at flere tar opp dette. Jeg har selv oppfordret bloggeren til å slette bildene. La oss håpe hun hører etter.
Kunst er ofte provoserende, og skyven moralgrensen foran seg. Men i dette tilfellet, syns jeg moralgrensen er tråkket over, og det veldig. Slike bilder hører ingensteds hjem, og iallefall ikke på en blogg. Jeg satt faktisk og vurderte om jeg skulle sende en bekymrings mail til kripos, men fant ut det ville være en overreaksjon fra min side. Men jeg håper vedkommende fjerner bildene, iallefall det øverste på innlegget, for det er det som er værst, etter min mening.
*applaus*
*Takker og bukker* til Petter.
Alle foreldre har bilder av sine barn nake, fra bading, fra stender osv. Mitt barn elsker å stikke av når hun er ferdig med å bade, det for barn å være nakne er frihet. Det er vi som voksne som må tenke på hvordan våre søte barnebilder blir oppfattet av andre.
Jeg har noen flotte blider fra standen der vi lager sandslott ol, og det er skremmende at mine fine familiebilder er andre menneskers porno.
Kunst skal provosere, kansje også skremme. Jeg blir ikke provosert av dette, mer lei meg på de barnas vegne som leker. De leker og har det gøy, de skjønner ikke hvor mye ondskal som komme av dette.
Nakenhet er privat og spesielt barns nakenhet må beskyttes. Kunst eller ikke, jeg sier nei.
Kenneth: Og de bildene skal du med god samvittighet også bare fortsette å ta, noe jeg antar du gjør. For det er ikke de bildene jeg reagerer på, jeg ville sikkert tatt en drøss av dem selv, om jeg hadde barn.
Men det er de som på død og liv skal legge ut nettopp disse bildene på nettet, vel vitende hva enkelte mennesker vil mene og gjøre med dem. Og de menneskene som seksualiserer bilder av barn, de som posserer barn i en slik stilling som passer bedre til en midtside pike i playboy.
Ja, helt enig. Kunst skal både provosere og noen ganger skremme, men det finnes en grense også i hva kunsten kan tillate seg. Jeg blir både provosert, og lei meg på barnas vegne. For det er en uskyldig og helt naturlig lek, som blir ødelagt av voksne.
Nakenhet skal man vel generelt være forsiktig med, både barn og voksenes, men spessielt barns nakenhet.